Договор займа должен заключаться в письменной форме, но исключением являются случаи, когда сумма займа не превышает 10 000 рублей и деньги в долг передает физическое лицо. Верховный Суд РФ напоминал, что договор займа является двусторонним. Поэтому при заключении такого договора должны быть подписи обеих сторон (Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021г. N 16-КГ20-29-К4 №2-1627/2019). Иногда в литературе указывают, что договор займа является односторонним, хотя правильнее говорить, что он двухсторонний, так как в договоре участвует две стороны: займодавец и заемщик. При этом договор займа является односторонне обязывающим, то есть обязанности существуют только с одной стороны, со стороны заемщика: вернуть сумму займа, оплатить проценты и так далее. Другая же сторона имеет только право потребовать исполнения обязательств.
Несоблюдение формы договора
Несоблюдение письменной формы договора займа не делает этот договор недействительным, а лишь ограничивает возможность доказывания факта заключения договора. Так стороны не могут ссылаться на свидетельские показания о заключении договора, но они могут предоставлять иные доказательства. Иными доказательствами могут быть расписка о займе денег, платежные документы, переписки в интернете или бумажные письма, а также аудиозапись или видеозапись. Однако все иные доказательства являются косвенными доказательствами и могут по-разному оцениваться судами.
Чтобы у суда не было сомнения о заключении договора займа, нужно представить все доказательства, свидетельствующие, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Например, Верховный Суд РФ в своем определении указал, что простое платежное поручение не является безусловным доказательством заключения договора займа даже в случаях, когда в назначении платежа сказано: «перечисление по договору займа» (Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021г. N 16-КГ20-29-К4 №2-1627/2019; п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 2015г.). Здесь сложно не согласиться с позицией суда, так как платежное поручение доказывает лишь факт передачи денежных средств заемщику. А указание на договор займа в назначении платежа не доказывает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа. Ведь иначе бы любой человек мог бы перечислять свои деньги каким-либо лицам, а потом требовать возврата всей перечисленной суммы и процентов по несуществующему займу, что было бы абсурдно.
Если нет письменного договора займа и переданы деньги в долг на карту, то при отсутствии доказательств заключения договора займа, переданные денежные средства могут считаться неосновательным обогащением. При этом неосновательное обогащение будет подлежать возврату, но проценты по займу начисляться не будут. Поэтому при займе денег лучше заключать договор займа письменно, особенно если заемщик желает взять деньги под проценты.
Деньги в долг под расписку
Еще один важный момент заключается в том, что взять деньги под расписку – это не всегда значит заключить договор займа. Ведь расписка в получении денежных средств может выдаваться в целях подтверждения оплаты каких-либо товаров или услуг, а также как факт возврата денежных средств. Например, по действующему законодательству займодавец обязан выдать заемщику расписку при возврате денежных средств, либо вернуть расписку заемщика, то есть при возврате денежных средств по займу может выдаваться расписка. Но эта расписка не будет являться доказательством заключения нового договора займа, а лишь будет подтверждением погашения заемщиком своих обязательств.
Поэтому, когда берутся деньги в долг под расписку у частного лица, лучше заключать письменный договор займа, так как расписка, выданная и подписанная заемщиком в одностороннем порядке, не является договором займа. Хотя такая расписка будет являться доказательством заключения договора займа, но для этого в ней должны быть указаны все существенные условия этого договора. Об этом упоминалось в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 2015г.
Даже если соблюдена форма договора займа, при передаче наличных денежных средств необходимо составление расписки о займе денег, так как действующее законодательство содержит дополнительное основание для оспаривания таких договоров по безденежности. Так если будет невозможно доказать передачу денег заемщику, то такой договор займа может быть признан судом недействительным, и заемщик не будет обязан возвращать денежные средства.